Ухвала суду № 88631340, 06.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/250/20

Провадження № 1-кс/265/791/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ЛапоногТ.Г.,розглянувши клопотанняпрокурора Маріупольськоїмісцевої прокуратури№ 2Таушан Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31березня 2020року прокурорМаріупольської місцевоїпрокуратури №2Таушан Д.А. звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020051700000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42020051700000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно інформації ГУ ДПС у Донецькій області надісланої на адресу прокуратури Донецької області встановлено, що після отримання інформації з ГУ Держпраці у Київській області прийнято рішення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним підприємством ТОВ «Амулет Голд» (ЄДРПОУ 42237246).

Як вбачається з даної інформації підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії є отримання від уповноважених органів інформації, що документи, копії яких надані разом із заявою на отримання ліцензії, не видавались/не погоджувались такими органами; встановлення факту подання заявником недостовірних даних у документах, поданих разом із заявою на отримання ліцензії.

Таким чином, вбачається, що невідомими особами в інтересах ТОВ«Амулет Голд» з метою незаконного отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним в період з червня 2018 по 1 липня 2019 використано надано до ГУ ДПС у Донецькій області завідомо підроблені документи, що засвідчували наявність у ТОВ «Амулет Голд» дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, в тому числі й на АЗС/АГЗП на території Лівобережного району м. Маріуполя за адресою: пропсп.Єдності, 110.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні документів, щодо провадження діяльності ТОВ «Амулет Голд»: установчих документів, наказів про призначення керівних осіб підприємства, протоколів зборів учасників товариства з цього приводу, відбитків печатки, наявних документів дозвільного характеру (ліцензій, дозволів, висновків експертиз, договорів щодо оренди землі, обладнання), звітів та висновків експертиз щодо можливості здійснення робіт з підвищеною небезпекою тощо.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі.

На підставі наведеного просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: установчих документів, наказів про призначення керівних осіб підприємства, протоколів зборів учасників товариства з цього приводу, відбитків печатки, наявних документів дозвільного характеру (ліцензій, дозволів, висновків експертиз, договорів щодо оренди землі, обладнання), звітів та висновків експертиз щодо можливості здійснення робіт з підвищеною небезпекою тощо, які перебувають у володінні ТОВ «Амулет Голд», місцезнаходження:вул.Авіаконструктора Антонова,5а,м.Київ знаданням можливостіїх вилучення.

Прокурор ТаушанД.А. в судове засідання не прибув, надавши заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, доводи викладенні у клопотанні підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Амулет Голд».

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що на даний час у провадженні СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42020051700000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 358 КК України

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Амулет Голд», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу прокурору та слідчому до зазначених у клопотанні документів.

Проте необхідністьвилучення оригіналіввищевказаних документівстороною кримінальногопровадження недоведена,а такийступінь втручанняу праваі свободи ТОВ «Амулет Голд» як вилучення оригіналів вказаних документів, за викладених вище обставин, слідчий суддя вважає невиправданим.

Слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів членам слідчо-оперативної групи, суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурору. Жодних підтверджень повноважень членів слідчо-оперативноїгрупи у кримінальному провадженні № 42020051700000011 надано не було.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораМаріупольської місцевоїпрокуратури №2Таушан Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020051700000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Амулет Голд», розташованого за адресою: вул. Авіаконструктора Антонова, 5а, м. Київ, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Ковальову С.С., прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Таушан Дмитру Андрійовичу, тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: установчих документів, наказів про призначення керівних осіб підприємства, протоколів зборів учасників товариства з цього приводу, відбитків печатки, наявних документів дозвільного характеру (ліцензій, дозволів, висновків експертиз, договорів щодо оренди землі, обладнання), звітів та висновків експертиз щодо можливості здійснення робіт з підвищеною небезпекою тощо.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ «Амулет Голд» надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі, з наданням можливості вилучення їх копій належним чином засвідчених, а у разі їх відсутності надати належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 06 квітня 2020 року по 05 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)