
264/2240/20
1-кс/264/504/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2020 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сніга М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2020 року до суду надійшло належним чином погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Територіального відділу Кальміуського району Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄГРПОУ 43142826) 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Центральний район, вул. Італійська, будинок 59, вул. Георгіївська будинок 2, в якому вказано, що в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050800000332 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України встановлено, що відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради №56.6- 636-56.1 від 20.01.2020 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1 ) отримувала з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року допомогу малозабезпеченим сім`ям, всупереч діючому законодавству будучи обізнаною, що у разі зміни обставин, які можуть впливати на отримання соціальної допомоги зобов`язана була повідомити орган праці та соціального захисту, достовірно знаючи проте, що у зв`язку з отриманням доходів неправомірно отримала з державного бюджету 36463,92 грн.
В ході досудового розслідування до Головного управління ДПС у Донецькій області спрямовано запит щодо надання актуальної інформації відносно надходження доходів та наявності банківських рахунків боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідь з Головного управління ДПС у Донецькій області надано не було.
Документи, які перебувають у володінні Головному управлінні ДПС у Донецькій області (ЗДРПОУ 43142826), містять конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, необхідно вилучити завірені належним чином копії наступних документів, а саме: надходження доходів, отримання пенсій та наявності банківських рахунків боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Враховуючи вищевикладене, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричиненій: протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи містять конфіденційну інформацію і тому потрібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, необхідно вилучити належним чином завірені копії вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані під час судового розгляду, як докази з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сніга М.В. - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій Сніга Марині Володимирівні, а також іншим уповноваженим слідчим особам за дорученням, належним чином завірені копії наступних документів, а саме: надходження доходів та наявності банківських рахунків боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області (ЭДРПОУ 43142826) 87500, Донецька обл.. місто Маріуполь, Центральний район, вул. Італійська, будинок 59, вул. Георгіївська будинок 2, за 2018 рік.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мушкет О. О.
Судове рішення № 88630809, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2240/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: