Ухвала суду № 88628747, 06.04.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2043/20

Провадження № 1-кс/946/630/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

слідчого – Куку Ю.Д., прокурора – Богдєва М.С.,

підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Янковського В.Й.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Куку Ю.Д. узгодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від відбування покарання звільнений;

- 04.11.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12014160150003219 від 13.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014160150003219 за ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 1, ч. 2, ст. 190 ч.2 КК України, № 12014160150003314 за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст.185 ч. 2 КК України, №12015160150000403 за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, № 12016160150000583 за ст. 190 ч. 2 КК України, № 12016160150002961 за ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 2 КК України; № 12017160150000757 за ст. 263 ч. 1 КК України; № 120151601500000564 за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч 2, ст. 185 ч. 2 КК України, № 12018160150002792 від 24.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, № 12018160150002583 від 30.09.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 12018160150001082 від 02.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 120181601500011592 від 19.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 в якому зазначив, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160150000033 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 07.01.2020 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Ізмаїлі, Одеської області по вул. Новокілійській, біля будинку №5, перетнув паркан вказаного домоволодіння, перебуваючи на подвір`ї, підійшов до вікна житлового будинку, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки, яка була при ньому, заздалегідь заготовленою, пошкодив металопластикове вікно будинку шляхом віджиму, відкрив його, та незаконно проник до середини будинку та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкоджати його діям, таємно викрав, мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A 30S на 32GB, зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., та грошові кошти в сумі 1000 грн., дві купюри номіналом по 500 грн.

У подальшому, ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 21.01.2020 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_2 . Ізмаїлі Одеської області по 1-му провулку Станіславського, біля будинку №23, перетнув паркан вказаного домоволодіння, перебуваючи на подворі, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, продовжуючи свій злочинний умисел, ривком відкрив двері, та незаконно проник до середини будинку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкоджати його діям, звідки таємно викрав таке майно:

- телевізор марки «Samsung» моделі UЕ32ЕН5307К чорного кольору, вартістю 4500 грн.;

- мобільний телефон марки «SONI Xperia XA Dual» модель SI 1302-3455 Rev 2, чорного кольору, вартістю 1000 грн.;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель GT – S7390MKSEK чорного кольору, вартістю 600 грн.;

- мобільний телефон марки «MEIZU» модель М-55, вартістю 950 грн.;

- куртку чоловічу болоневу, синього кольору, розміру XXXL, моделі BEST &1971, вартістю 500 грн.;

- срібний хрестик, 825 пробі, вагою 5,2 грама, вартістю 500 грн.;

- срібний ланцюг в плетінні «Бисмарк», довжиною 70 см. вагою 30 грам, вартістю 2500 грн.;

- золоті сережки, у вигляді квітки, 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.;

- золоте кільце, 585 проби, вагою 7,2 грама, 7000 грн.;

- чоловічі джинсові штани, вартістю 200 грн.

У подальшому, ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 32 250 гривень.

Крім того, 22.01.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_1 Одеської області по вулиці Купріна, біля будинку №49, перетнув паркан вказаного домоволодіння, перебуваючи на подворі, зайшов до сараю, де знайшов сокиру, підійшов до вікна житлового будинку, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою знайденої сокири, пошкодив металопластикове вікно будинку шляхом віджиму, відкрив його, незаконно проник до середини будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки LG моделі E-960 чорного кольору, сенсорний, серійний номер 047f541d1c915429, вартістю 580 грн.

У подальшому, ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.

Крім того, 22.01.2020 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_3 Ізмаїлі Одеської області по вулиці Айвазовського, біля будинку №45, перетнув паркан вказаного домоволодіння, перебуваючи на подворі, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрутки, яка була при ньому, заздалегідь заготовленою, пошкодив металопластикове вікно будинку шляхом віджиму, відкрив його, незаконно проник до середини будинку, звідки таємно викрав таке майно:

- ноутбук марки «Аsus» моделі Х540 МВ - НОМЕР_2 , чорного кольору корпус, сірого кольору всередині, з зарядним пристроєм, вартістю 2500 грн.;

- ноутбук марки «Аcer» моделі «Asperi 5560 G», чорного кольору, всередині навколо клавіатури сірого кольору, з зарядним пристроєм, вартістю 3000 грн.;

- планшет марки «Самсунг» моделі ТАБ-2, сірого кольору, задня кришка якого повністю стерта фарба, з зарядним пристроєм, вартістю 1500 грн.;

- планшет марки «Самсунг» моделі ТАБ-4, чорного кольору, з зарядним пристроєм, вартістю 2000 грн.;

- мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 серійний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 чорного кольору, з зарядним пристроєм, вартістю 200 грн.;

- золоті сережки, дитячих з червоним камінням круглої форми, 585 проби вагою 0,98 грам, вартістю 1000 грн.;

- золоті сережки з білими дрібними камінчиками, 858 проби, вагою 2,73 грама, вартістю 3000 грн.;

- золотий хрестик з розп`яттям «Ісусу Хреста» на лицьовій частині, по краях якого сітчастий візерунок в обоймі, 585 проби, вагою 1,6 грам, вартістю 2000 грн.;

- срібний комплект, що складається з підвіски, в середній частині якого є камінь круглої форми білого кольору, 925 проби, вагою 4 грами, браслет з аналогічним камінням, тієї ж проби, вагою 7,38 грам, сережки, з аналогічним камінням, і аналогічної пробою , вагою 2,86 грам, вартістю 2000 грн.;

- срібний браслет, у вигляді ланцюжка до якого прикріплений кулон у вигляді сердечка, по краях який викладений білими камінцями, 925 проби, вагою 1,7 грам, вартістю 200 грн.;

- срібні сережки у вигляді кільця з камінчиками білого кольору по кола, 925 проби, вагою 5,04 грама, вартістю 500 грн.;

- грошові кошти а саме: 50 доларів США однією купюрою 50Х24,25=1212 грн. 50 коп., 35 євро купюрами 20,10 та 5, 35Х26,97=943 грн. 95 коп. та 500 грн. однією купюрою.

У подальшому, ОСОБА_2 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20556 гривень 45 копійок.

10.02.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 днів до 09 квітня 2020 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 квітня 2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що наданий час не надійшли висновки призначених судово – трасологічних експертиз та судово – дактилоскопічної експертизи.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не надається за можливе, у зв`язку зі складністю їх проведення, без висновків вказаних експертиз неможливо закінчити досудове розслідування.

У зв`язку з чим, 03.04.2020 року керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.05.2020 р.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.02.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 днів до 09 квітня 2020 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 квітня 2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що наданий час не надійшли висновки призначених судово – трасологічних експертиз та судово – дактилоскопічної експертизи.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не надається за можливе, у зв`язку зі складністю їх проведення, без висновків вказаних експертиз неможливо закінчити досудове розслідування.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 03.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.05.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2020 року; протоколом огляду місця події від 21.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2020 року; протоколом додаткового допиту ОСОБА_4 від 30.01.2020 року; ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду про арешт майна від 31.01.2020 року; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2020 року; ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду про арешт майна від 31.01.2020 року; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.01.2020 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.01.2020 року; ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду про арешт майна від 31.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.02.2020 року; ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду про арешт майна від 05.02.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 10.02.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2020 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, а вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом двох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з тим, що вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися, що може свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від суду з метою уникнення вказаного покарання, впливу на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню надаються протиречиві покази.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, тобто 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень (80 х 2102 грн. = 168160).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

В свою чергу, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, то відповідно строк тримання під вартою продовжується в межах строку досудового розслідування.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки строком до 09.05.2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

3) не відлучатися за межі м. Ізмаїл Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Куку Ю.Д. погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 3-х місяців (в межах строку досудового розслідування) з 09.04.2020 року до 09.05.2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, тобто 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень (80 х 2102 грн. = 168160 грн.).

Підозрюваний або застовадавець мають право у будь – який момент внести заставу на рахунок : Банківські реквізити; Депозитний рахунок для зарахування заставних сум.

Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 26302945

Банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ

МФО – 820172

№ рахунку – UA418201720355249001000005435

Призначення платежу: згідно ухвали суду від 06.04.2020 року, заставна сума за ОСОБА_2 , суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Бурнусус О.О.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки строком до 09 травня 2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

3) не відлучатися за межі м. Ізмаїл Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 09.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 07.04.2020 року.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус