Ухвала суду № 88628601, 07.04.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1601/19

Провадження № 2-п/492/4/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 квітня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки він не отримував судові виклики, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року заяву прийнято до провадження судді Череватої В.І.

Від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бучацького В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2012 року у розмірі 11 617 гривень 93 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки, що надсилались на адресу відповідача ОСОБА_1 були повернуті до суду у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, оскільки під час розгляду справи в суді знаходився за межами території України, що підтверджується копією паспорту виїзду за кордон НОМЕР_1 , наданого заявником, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2018 року виїхав з України до Республіки Польща, повернувся до України 01 лютого 2020 року, що також підтверджується доданою заявником копією посадочного талону на літак, докази щодо отримання відповідачем судових викликів відсутні. При цьому суд погоджується з зауваженнями заявника стосовно наданого розрахунку та вважає необхідним з`ясувати вказані обставини при новому розгляді справи, оскільки вважає, що це є істотними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, враховуючи, що строк для звернення пропущений з поважних причин, тому суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки заявник не був повідомлений про розгляд справи в суді та докази, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284 – 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для перегляду заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі № 492/1601/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 29 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. ст. 174 - 180 ЦПК України.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 492/1601/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданий Арцизьким районним судом Одеської області від 16.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області