
пр. № 2/759/359/20
ун. № 759/12610/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі судових засідань Шелудько В.В.
за участю предствника позивача Зубко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Зубко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (юридична адреса: 04210, м. Київ, вул Мате Залки, 4-а, кв. 55, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул Терещенківська, 21, оф. 13) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міськоїх ради (01004, м. Київ, вул Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку стпадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року директор ТОВ «Рента-Капітал» Мазур Б.В. звертається до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження (а.с.39).
У судовому засіданні 20.02.2020 року Зубко А.О., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» заявляє клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Зазначає, що на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року приватним нотаріусом КМНО Баранець А.М. було надіслано копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім ТОВ «Рента-Капітал» нотаріусу було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, доходить наступних висновків.
Відповідно до п, 3.3 Листа ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином враховуючи, що предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності в порядку стпадкування за заповітом, суд вважає можливим клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Зубко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (юридична адреса: 04210, м. Київ, вул Мате Залки, 4-а, кв. 55, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул Терещенківська, 21, оф. 13) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міськоїх ради (01004, м. Київ, вул Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку стпадкування за заповітом - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 759/12610/18 в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Позивачу направити копію позовної заяви з додатками до залучених співвідповідачів, суду надати докази такого направлення.
Підготовче судове засідання відкласти і продовжити 13.04.2020 року о 09 год. 50 хв. в залі суду № 7 в м. Києві за адресою: 01032‚ м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 88628191, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12610/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: