
пр. № 2/759/359/20
ун. № 759/12610/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі судових засідань Шелудько В.В.
за участю предствника позивача Зубко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Зубко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (юридична адреса: 04210, м. Київ, вул Мате Залки, 4-а, кв. 55, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул Терещенківська, 21, оф. 13) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міськоїх ради (01004, м. Київ, вул Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку стпадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року директор ТОВ «Рента-Капітал» Мазур Б.В. звертається до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження (а.с.39).
У судовому засіданні 20.02.2020 року Зубко А.О., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» заявляє клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Зазначає, що на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року приватним нотаріусом КМНО Баранець А.М. було надіслано копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім ТОВ «Рента-Капітал» нотаріусу було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, доходить наступних висновків.
Відповідно до п, 3.3 Листа ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином враховуючи, що предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності в порядку стпадкування за заповітом, суд вважає можливим клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Зубко Анастасії Олександрівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (юридична адреса: 04210, м. Київ, вул Мате Залки, 4-а, кв. 55, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул Терещенківська, 21, оф. 13) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міськоїх ради (01004, м. Київ, вул Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку стпадкування за заповітом - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 759/12610/18 в якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Позивачу направити копію позовної заяви з додатками до залучених співвідповідачів, суду надати докази такого направлення.
Підготовче судове засідання відкласти і продовжити 13.04.2020 року о 09 год. 50 хв. в залі суду № 7 в м. Києві за адресою: 01032‚ м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 88628191, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/12610/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: