Ухвала суду № 88627312, 07.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5734/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Омельчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018100090011119 від 27.09.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кондаурова Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018100090011119 від 27.09.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кондаурова О.С., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090011119 від 27.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в червні 2018 року, невстановлені особи, перебуваючи у місті Києві, підробили договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , після чого 10.07.2018 здійснили факт шахрайського заволодіння вказаною, шляхом учинення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за громадянином ОСОБА_6 , який уклавши нотаріально договір дарування квартири, оформив право власності на свого сина ОСОБА_4 .

У ході здійснення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за його братом ОСОБА_8 , на підставі договору дарування, посвідченого 11 Київською нотаріальною конторою 26.01.1995 № 7с-286, зареєстровано в БТІ 12.04.1995. Приблизно в середині травня 2018 року ОСОБА_8 помер. 08.09.2018 він отримав витяг з ДРРП, згідно якого встановлено, що 09.08.2018 приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. зареєстровано право власності на зазначену вище квартиру за ОСОБА_4 , на підставі договору дарування квартири від 09.08.2018, посвідченим приватним нотаріусом Сташковою А.Г. Далі, згідно витягу встановленого, що вже 13.08.2018 остання посвідчила договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_4 , отримує позику від ОСОБА_9 на суму 545 000 грн. під заставу даної квартири, строком до 13.09.2018. Також, мною було прийнято рішення звернутися до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. з метою відкриття спадкової справи та 12.09.2018 він отримав витяг про реєстрацію в «Спадковому реєстрі».

Потерпілому також відомо, що приватний нотаріус КМНО Лотанюк І.А., не посвідчувала договір купівлі-продажу квартири від 27.08.2008, який нібито укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . У подальшому, 30.10.2018 згідно з ДРРП йому стало відомо, що право власності на вказану вище квартиру перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_10 , згідно договору купівлі-продажу від 30.10.2018, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., щодо оригіналів документів, які знаходяться в нотаріальній та реєстраційній (обліковій) справах об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вилучення оригіналів, матеріалами клопотання не обґрунтоване.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та дозволу на тимчасовий доступ за дорученням іншим уповноваженим особам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: Кондаурову Олександру Сергійовичу, Якубовському Денису Юрійовичу, Дубинській Марині Михайлівні, Мартиніву Івану Ярославовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Омельченку Олександру Сергійовичу, Білику Роману Володимировичу, Мірковцю Олександру Михайловичу, Безукладніковій Ользі Ахмедівні, Римаренку Івану Миколайовичу, Ворону Василю Васильовичу, Орлову Дмитру Сергійовичу, Никифоренку Юрію Леонідовичу, Волковій Поліні Геннадіївні, слідчому слідчої групи Когутку Володимиру Степановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни (свідоцтво № 6810), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

-оригінал договору від 30.10.2018 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3724 та оригіналів документів на підставі яких посвідчено вказаний договір купівлі-продажу квартири;

-оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі, на підставі яких були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно у зв`язку з переходом права власності (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43769702 від 30.10.2018), внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; оригінали облікових справ, щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ;

-оригінал заяви ОСОБА_9 від 30.10.2018 про повернення ОСОБА_4 позики та припинення обтяження і іпотеки на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , а також оригіналів документів, що містяться разом із даною заявою;

-оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі, на підставі яких були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про припинення іпотеки, обтяження (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43768328 від 30.10.2018), внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; оригінали облікових справ, щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ;

- оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах у електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також які розміщенні у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5734/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов