Ухвала суду № 88626, 14.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

14.07.06 р. Справа № 27/76б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лик” м.Донецьк

до боржника Т?овариства з обмеженою відпов?ідальністю “Кронос” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники від ліквідатора (кредитора) – Синицін Д.В.

від ДПІ у Ленінському районі м.Донецька – Лісневський С.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.04.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду від 11.05.06р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Кронос” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Лик” м.Донецьк.

01.06.06р. до суду надійшло звернення ДПІ у Ленінському районі м.Донецька про зобов’язання ліквідатора надати до інспекції документи бухгалтерського та податкового обліку, на що листом від 21.06.06р. суд повідомив ліквідатора та ДПІ у Ленінському районі м.Донецька.

21.06.06р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду на 04.07.06р.

04.07.06р. від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 3 місяці у зв’язку з необхідністю проведення податкової перевірки боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос”.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 14.07.06р.

Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та додатково надані ним документи, заслухавши ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором здійсненні всі необхідні заходи в ході ліквідаційної процедури щодо відсутнього боржника, передбаченні ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме – повідомлені про порушення справи про банкрутство божника можливі кредитори (органи ДПІ, ПФУ, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, державна виконавча служба) та здійсненні заходи з розшуку його майнових активів.

З даних звіту ліквідатора та інших матеріалів справи слідує, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 169975,37грн. Заборгованість перед бюджетом і фондами відсутня.

З огляду на зазначене, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для подальшого відкладення розгляду справи або відмови у затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Як вбачається з наданого звіту ліквідатор належним чином та своєчасно повідомив ДПІ у Ленінському районі м.Донецька як можливого кредитора про факт порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос” м.Донецьк (лист від 18.05.06р), на що листом–відповіддю від 08.06.06р. №17369/10/29-013 ДПІ у Ленінському районі повідомило про відсутність податкового боргу та відомостей про відкриті рахунки, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, ДПІ у Ленінському районі м.Донецька мала достатній час для здійснення усіх необхідних дій для проведення перевірки господарсько-фінансової діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос” м.Донецьк та розкриття банківської таємниці щодо отримання інформації про рух грошових коштів на рахунку боржника.

Суд також зауважує, що подальше виявлення будь-яких обставин щодо майнових активів (пасивів) боржника, які на даний час не відомі учасниками провадження, але мають істотне значення для справи, можуть бути підставою для перегляду судових рішень, в тому числі ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому розділом 13 ГПК України.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Кронос” (м.Донецьк, вул.Кірова, 17; код ЄДРПОУ 30672599).

Провадження по справі №27/76Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик Захарченко Г.В. тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,