Ухвала суду № 88625404, 07.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ № 2а-7750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 2а-7750/11/2670 за позовом ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 ) до Головного управління МВС України в Київській області (надалі також ГУ МВС України в Київській області) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо неповідомлення позивача про результати перевірки обставин та фактів викладених у заяві ОСОБА_1 від 10.01.2011;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в частині невинесення постанови про відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та не надісланні її ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.01.2011 та вчинити дії відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» в редакції, яка діяла на момент подачі заяви.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2а-7750/11/2670 від 20.08.2012.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 у даній справі заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю задоволено частково, зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7750/11/2670 від 12.01.2012 у місячний строк з дати отримання даної ухвали. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю в частині накладення штрафу на керівника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області відмовлено.

Через канцелярію суду 05.03.2020 надійшла заява представника відповідача про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення.

Від представника позивача 17.03.2020 надійшло клопотання, у якому просить суд вжити заходи забезпечення виконання судового рішення:

- зупинити дію клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012;

- заборонити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та його представникам, службовим і посадовим особам, (ЄДРПОУ: 08592218. 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) вчиняти дії щодо перешкоджання у виконанні, ухиляння та не виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 у справі №2а- 7750/11/2670;

- заборонити Головному управлінню Національної поліції в Київській області та його представникам, службовим і посадовим особам, (ЄДРПОУ: 40108616. 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) вчиняти дії щодо перешкоджання у виконанні, ухиляння та не виконання постанови Окружного адміністративного суду М. Києва від 12.01.2012, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 у справі №2а-7750/11/2670;

- заборонити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та його представникам, службовим і посадовим особам, (ЄДРПОУ: 08592218. 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) вчиняти дії щодо повідомлення та надання будь-кому та в будь-якій формі інформації про неможливість виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012 яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012р. у справі №2а-7750/11/2670;

- заборонити Головному управлінню Національної поліції в Київській області та його представникам, службовим і посадовим особам, (ЄДРПОУ: 40408616, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) вчиняти дії щодо повідомлення та надання будь-кому та в будь-якій формі інформації про неможливість виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 у справі №2а-7750/11/2670;

- заборонити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ: 43315602, 03056, м. Київ, вул. Виборська. 32) вчиняти дії щодо завершення виконавчого провадження ВП №34423873 з виконання виконавчого листа №2а-7750/11/2670 виданого 20.08.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва, без перевірки повного та фактичного виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2012 яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 у справі №2а-7750/11/2670.

У відповідності до частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд зазначає, що через канцелярію суду 26.03.2020 відповідачем подано звіт про виконання судового рішення.

Слід зауважити, що заходи забезпечення виконання рішення можуть бути застосовані тоді, коли існує реальна можливість ухилення зобов`язаної сторони від виконання рішення суду.

У той же час, відповідачем вжиті активні дії, спрямовані на належне виконання рішення та на попередження негативних наслідків через порушення встановленого строку на подання звіту про виконання, а також подано звіт про виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що деякі ключові підстави для забезпечення виконання судового рішення, на які посилається позивач у клопотанні, не знаходять свого реального відображення, з огляду на виконання відповідачем ухвали суду від 29.01.2020, суд не убачає передумов для застосування заходів, передбачених ст. 151 КАС України в порядку ч. 6 ст. 373 КАС України.

Керуючись ст. ст. 151, 256, 373 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про вжиття заходів, передбачених статтею 151 КАС України, в порядку ч. 6 ст. 373 КАС України, з метою забезпечення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко