Ухвала суду № 88625185, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/18748/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І.< Довідник >, розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача

за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.08.2019р. № 497-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 30.08.2019р. № 497-к про його звільнення;

- поновити на посаді начальника Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 41, ЄДРПОУ 35238267) з 05 вересня 2019 року.

-стягнути з Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 41, ЄДРПОУ 35238267; рахунок НОМЕР_1 у ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 820172) на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 вересня 2019 року по день ухвалення рішення судом.

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді начальника Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення у справу в якості співвідповідача Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 41, ЄДРПОУ 35238267).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що скасування оскаржуваного наказу вплине на права та обов`язки Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, а також позивачем заявлено вимогу до нього про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 вересня 2019 року по день ухвалення рішення судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про вступ у справу у якості співвідповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що скасування оскаржуваного наказу вплине на права та обов`язки юридичної особи - Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, а також позивачем заявлено вимогу до нього про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 вересня 2019 року по день ухвалення рішення судом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 41, ЄДРПОУ 35238267) в якості співвідповідача по справі, оскільки розгляд даної справи може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/18748/19 в якості співвідповідача - Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 41, ЄДРПОУ 35238267).

3. Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Встановити залученому співвідповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська