
707/299/20
2/707/426/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Черкасирибгосп” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ “Черкасирибгосп” (місцезнаходження вул. Смілянська 2 м. Черкаси) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, проте до суду подав заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач сплатив позивачу заборгованість по заробітній платі. Просив повернути йому 50 % від суми сплаченого ним судового збору при подачі до суду позову.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, і не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., згідно квитанції № 29878946-1 від 05 лютого 2020 року.
За умовами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачеві підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., тобто 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Черкасирибгосп” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику– закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 50 % судового збору, сплаченого згідно квитанції № 29878946-1 від 05 лютого 2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 (сорок) коп. (Оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду .Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 88623389, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/299/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: