Ухвала суду № 88623118, 07.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/1296/20

Справа № 711/1907/20

УХВАЛА

У Х В А Л А

16 березня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Універсального відділення № 633 АТ «Укрсиббанк», АТ «Укрсиббанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія» Довіра і гарантія», Центральний ВДВС м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Предстаник позивача згідно довіреності звернулась з позовом до Універсального відділення № 633 АТ «Укрсиббанк», АТ «Укрсиббанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія» Довіра і гарантія», Центральний ВДВС м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди. В позовних вимогах просить визнати стягнення з пенсії ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Довіра і гарантія» коштів в сумі 529,78 грн, відповідно до виконачого листа виданного Придніпровським районним судом м. Черкаси на користь АТ «Укрсиббанк» - наслідком протиправної поведінки АТ «Укрсиббанк» стосовно ОСОБА_1 , стягнути з АТ «Укрсиббанк» на корсить ОСОБА_1 незаконно відчуджені грошові кошти у сумі 377,29 грн, стягнути з АТ «Укрсиббанк» на корсить ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За правилами загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються у суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивач як одного з відповідачів зазначає Універсальне відділення № 633 АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750 м. Черкаси вул. Шевченка, 239).

Однак, відповідно до прохальної частини щодо визнання дій протиправними та стягнення коштів позивачем вказується відповідач АТ «Укрсиббанк», м. Київ вул. Андріївська, 2/12.

Отже, на даний час відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки позивачем не зазначено та не надано підтверджуючих даних в обґрунтування обставин, визначених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону, зокрема ч. 2 ст. 30 ЦПК України. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 27, 30, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Універсального відділення № 633 АТ «Укрсиббанк», АТ «Укрсиббанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія» Довіра і гарантія», Центральний ВДВС м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька