Ухвала суду № 88623069, 02.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9808/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3539 грн.76 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.03.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Між тим, під час виготовлення зазначеного судового рішення судом допущено описку, а саме,- у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача помилково вказано: «Черкасиобленергозбут», замість: « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 27.03.2020 судом допущено описку, а саме, - у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача помилково вказано: «Черкасиобленергозбут», замість: «Черкасиенергозбут».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 27.03.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2020 по цивільній справі № 711/9808/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме, - у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача вказати правильно: «Черкасиенергозбут» замість: «Черкасиобленергозбут».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 02.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька