Ухвала суду № 88622321, 06.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/643/20

Провадження № 1-кс/541/220/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 квітня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Назарчука В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Назарчук В.В. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Огороднійчуком Л.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за №12020170260000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.15) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити на підставі ст.ст.159-163 КПК України, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Назарчука В.В., датоване 03 квітня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області: лейтенанту поліції Назарчуку Віктору Вікторовичу; капітану поліції Бєдову Максиму Вікторовичу; майору поліції Денисюк Наталії Сергіївні, лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі і електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме до інформації:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, номерами НОМЕР_1 - у період часу з 01.03.2020 по 01.04.2020, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3. Надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області: лейтенанту поліції Назарчуку Віктору Вікторовичу, капітану поліції Бєдову Максиму Вікторовичу, майору поліції Денисюк Наталії Сергіївні, лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні виготовити копії речей і документів (в тому числі і електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 30 квітня 2020 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко