Ухвала суду № 88622317, 06.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/643/20

Провадження № 1-кс/541/223/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 квітня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Назарчука В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Назарчук В.В. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "ВФ Україна", обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за №12020170260000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.12).

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, з огляду на те, що документи, якими володіє ПрАТ "ВФ Україна", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення місця перебування зниклого майна, можливих свідків крадіжки. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Назарчука В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області: Назарчуку Віктору Вікторовичу, Денисюк Наталії Сергіївні, Бєдову Максиму Вікторовичу, Сухомлин Владиславі Юріївні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька,15) зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , у період з 01 березня 2020 року по 01 квітня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ Україна";

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 25 квітня 2020 рокувключно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко