Ухвала суду № 88621757, 07.04.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1153/20

Провадження 1-кс-391/20

ухвала

Іменем України

07 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42020111200000160 від 24.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановленими службовими особами Української міської ради своїм службовим становищем під час передачі, всупереч положень ст. 134 Земельного кодексу України без проведення процедури відкритих торгів, у користування на умовах оренди земельної ділянки площею 0,5 га в межах м. Українка на користь ПФ «Стугна». Враховуючи викладене, в діях невстановлених службових осіб Української міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Тобто, документація, що зберігається в Українській міській раді, що стосується відчуження у користування земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:01:005:0004, у тому числі заяви та доданих до неї документів ПФ «Стугна», рішення та протокол постійної комісії щодо розгляду питання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, рішення та протокол сесії із поіменним списком голосування; заяву про скерування розробленої документації із землеустрою на затвердження, рішення та протокол постійної комісії, рішення та протокол сесії із поіменним списком голосування, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживанні службовим становищем службовими особами Української міської ради, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документації, що зберігається в Українській міській раді, що стосується відчуження у користування земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:01:005:0004, у тому числі заяви та доданих до неї документів ПФ «Стугна», рішення та протокол постійної комісії щодо розгляду питання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, рішення та протокол сесії із поіменним списком голосування; заяву про скерування розробленої документації із землеустрою на затвердження, рішення та протокол постійної комісії, рішення та протокол сесії із поіменним списком голосування, які знаходяться в Українській міській раді за адресою: м. Українка, площа Шевченка, буд. 1, з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні експертизи із землеустрою, щодо відповідності прийнятого рішення вимогам земельного законодавства, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні Української міської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42020111200000160 від 24.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в Українській міській раді, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзю Віталію Вікторовичу, до документації, яка зберігається в Українській міській раді, що стосується відчуження у користування земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:01:005:0004, у тому числі заяви та доданих до неї документів ПФ «Стугна», рішення та протокол постійної комісії щодо розгляду питання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, рішення та протокол сесії із поіменним списком голосування; заяву про скерування розробленої документації із землеустрою на затвердження, рішення та протокол постійної комісії, рішення та протокол сесії із поіменним списком голосування, з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 06 травня 2020 року.

Роз`яснити керівнику Української міської ради Обухівського району Київської області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко