Рішення № 88621016, 06.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/732/2020

Справа №359/8175/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 лютого 2018 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір кредитної лінії №СК14/018/18/154/04С3. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 19 лютого 2020 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 101,17% річних. В той же день КС «СуперКредит» уклала з ОСОБА_2 договір поруки №СК14/018/18/154/04СЗ, за яким ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед КС «СуперКредит» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею було здійснено останній платіж 25 жовтня 2018 року. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення кредиту у розмірі 12307 гривень 82 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 5254 гривень 03 копійки, заборгованість зі сплати процентів - 6991 гривень 79 копійок, витрати на листування - 62 гривні. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 12307 гривень 82 копійки.

У судове засідання представник позивача Білак О.С. не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали та про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року КС «СуперКредит» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір кредитної лінії №СК14/018/18/154/04С3. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 19 лютого 2020 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 101,17% річних (а.с.6-7,10).

В той же день КС «СуперКредит» уклав з ОСОБА_2 договори поруки №СК14/018/18/154/04СЗ, за яким ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед КС «СуперКредит» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.8).

19 лютого 2018 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №13567 (а.с.15).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 5254 гривень 03 копійки та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 6991 гривень 79 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12245 гривень 82 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 22 серпня 2019 року (а.с.4,5).

Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12245 гривень 82 копійки.

Згідно з ч.1 та п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до її розгляду.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №19571 від 22 серпня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Крім цього, КС «СуперКредит» зазнала витрат, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду, що полягають у направленні відповідачам письмових вимог про повернення заборгованості, у розмірі 62 гривні (а.с.18,19).

Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі по 991 гривні 50 копійок з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.554, ч.1 ст.634, ч.1 ст.642, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12245 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати у розмірі по 991 гривень 50 копійок з кожної.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит»», адреса реєстрації: 02141, м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 39-Б оф.123, ідентифікаційний код 37917325, IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення у повному обсязі складено06 квітня 2020 року.

Суддя: В.В. Журавський