Ухвала суду № 88618903, 07.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1898/16

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001182201 від 13.04.2016 року, № 0001192201 від 13.04.2016 року, № 0001212201 від 13.04.2016 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/1898/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001182201 від 13.04.2016 року, № 0001192201 від 13.04.2016 року, № 0001212201 від 13.04.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.20165 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року у справі 815/1898/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року зазначено, що висновки суду першої та апеляційної інстанцій про недоведеність результатів перевірки передчасними, та такими, що зроблені без повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а оцінка наявних у матеріалах справи доказів здійснена без дотримання положень статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час нового розгляду справи необхідно врахувати висновки Верховного Суду, всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини справи з перевіркою їх належними та допустимими доказами та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

Автоматизованою системою справу №815/1898/16 призначено до розгляду головуючому судді Марину П.П.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною першою ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 159-161, 171, 257 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №815/1898/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖМЕТ, ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001182201 від 13.04.2016 року, № 0001192201 від 13.04.2016 року, № 0001212201 від 13.04.2016 року.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №31.

Витребувати у позивача - ТОВ «ЮЖМЕТ, ЛТД»: інформацію та належним чином завірені докази на її підтвердження стосовно проведення у позивача обшуків, вилучення первинних бухгалтерських документів (постанови, протоколи, акти тощо); інформацію та письмові докази на її підтвердження стосовно вручення позивачу під час здійснення податкової перевірки запитів про надання інформації та документів, а також стосовно надання відповідей на такі запити; належним чином завірені копії податкових накладних, отриманих від контрагентів-постачальників, зазначених в акті перевірки №58/15-32-14-01/31186210 від 30.03.2016 року, та докази на підтвердження здійснених з ними розрахунків.

Витребувану інформацію та документи надати в строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин