Ухвала суду № 88618371, 06.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/964/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 24.03.2020 року за вх. №ЕП/3521/20 про накладення штрафу за невиконання рішення суду по справі №815/964/18,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року засобами електронної пошти до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- накласти на керівника, відповідального за виконання рішення - начальника Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (65012, м. Одеса, вул.. Канатна,83) ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 42020,00 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень) за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року в адміністративній справі №815/964/18;

- половину штрафу у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одну тисячу двадцять гривень) стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), іншу половину у розмірі 21020,00 (двадцять одна тисяча двадцять гривень) - на користь Державного бюджету України.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про накладення штрафу за невиконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано ст.383 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Разом з цим, суд зазначає, що за правилами ч.ч.2,3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заявником, всупереч вимог ч.1 ст.167 КАС України, не додано до заяви про накладення штрафу за невиконання судового рішення доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 від 24.03.2020 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду, яка надійшла до суду засобами електронної пошти 24.03.2020 року за вх. №ЕП/3521/20, подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому ця заява про накладення штрафу за невиконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Зважаючи на фактичне перебування головуючого судді на лікарняному в період з 28.03.2020 року по 03.04.2020 року включно, дану ухвалу складено та підписано суддею 06 квітня 2020 року - у перший робочий день після виходу з лікарняного, з урахуванням приписів ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

Керуючись ст.ст.120,166,167,243,248,256,294,295,382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24.03.2020 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою, що повертається - надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом строку, встановленого ст.295 КАС України, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ.

Суддя О.М. Соколенко