Ухвала суду № 88614881, 06.04.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 р. Справа №200/3639/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

31 березня 2020 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління ДПС в Донецькій області при ухваленні та винесенні податкових повідомлень-рішень від 25.02.2020 року № 0001510505 на суму 93292,92 грн. та № 0001500505 на суму 510 грн., податкової вимоги від 10.03.2020 року № 109694-54 на суму 93802,92 грн. та рішення від 10.03.2020 року № 205-54 про опис майна у податкову заставу;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.02.2020 року № 0001510505 на суму 93292,92 грн. та № 0001500505 на суму 510 грн., податкову вимогу від 10.03.2020 року № 109694-54 на суму 93802,92 грн. та рішення від 10.03.2020 року № 205-54 про опис майна у податкову заставу.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві невірно зазначено повне найменування відповідача (зазначено як «Головне управління державної податкової служби в Донецькій області», тоді як правильне найменування вказаної особи - Головне управління ДПС у Донецькій області).

Позивач просить визнати протиправними рішення Головного управління ДПС в Донецькій області при ухваленні та винесенні оскаржених податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу. Разом з тим, позивачем не зазначено про які саме рішення йдеться у наведених позовних вимогах.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення судом питання, які саме рішення відповідача слід визнати протиправними.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (оскарження дій щодо ухвалення та винесення податкових повідомлень-рішень; оскарження дій щодо ухвалення та винесення податкової вимоги; оскарження дій щодо ухвалення та винесення рішення про опис майна у податкову заставу; скасування рішення про опис майна у податкову заставу), а також вимоги майнового характеру на суму 93802,92 грн. (93292,92 грн. + 510 грн. = 93802,92 грн. (з урахуванням того, що оскаржена податкова вимога, фактично дублює вказану загальну суму по податковим повідомленням-рішенням, тому її сума не додається)).

Разом з тим, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 30.03.2020 року судовий збір сплачено в розмірі 2102 грн., тобто не в повному розмірі.

Отже, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судовий збір» та рішень Європейського суду позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити найменування відповідача, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити які саме рішення відповідача слід визнати протиправними.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір в сумі 8408 грн. має бути доплачено на рахунок UA408999980313121206084005075, отримувач Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

В разі оскарження рішень відповідача, які не були зазначені в позовній заяві та які не носять майнового характеру (тобто ті, щодо яких позовні вимоги підлягають уточненню), судовий збір в сумі 2102 грн. має бути доплачений на вказаний рахунок за кожне таке рішення із поданням до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Пауер» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда