Ухвала суду № 88613372, 06.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/869/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України та Концерну “Військторгсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДТОРГ-2007”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренка Євгена Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позов виник з приводу нерухомого майна яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справа має бути передана суду, до територіальної підсудності якого належить справа, а саме: Богунському районному суду м. Житомира.

Крім того, суд, з огляду на той факт, що позивачі разом з позовом подали заяву про забезпечення позову, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України має бути розглянута судом, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, не пізніше двох днів з дня її надходження, вважає за потрібне направити справу за підсудністю невідкладно без очікування набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Загальному відділу Житомирського районного суду Житомирської області здійснити передачу справи невідкладно без очікування набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік