Ухвала суду № 88613322, 07.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4076/20

Категорія 81

2/295/1598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить захистити права споживача банківських послуг шляхом визнання виконавчого напису від 15.10.2019 року №6842, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. щодо стягнення з позивача на користь правонаступника АТ «Альфа-Банк» - ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу за кредитним договором №500924692 від 19.12.2013 року 31406,46 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714) за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, а стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код 36799749) за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф.35 АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.11.2019 року, місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження ТОВ «Первоцвіт-Фарм» (код 2497012100), від якого боржник отримує дохід, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира.

При цьому відсутні підстави для визначення підсудності справи відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження стягувача та місце виконання виконавчого напису нотаріуса не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про захист прав споживача шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: