Вирок № 8861328, 01.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело№1-486/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 октября 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К., при секретаре Литвиновой С.В., с участием прокурора Сергейчук О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, грузин, гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 185 ч.3 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 5 августа 2008 года примерно в 22 часа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил кражу чужого имущества на территории г. Харцызска Донецкой области, при следующих обстоятельствах:

Так он, 3 августа 2008 года в дневное время (точное время при проведении досудебного следствия не установлено), находясь в г. Харцызске Донецкой области предложил неустановленному следствием лицу совершить кражу чужого имущества. заранее подыскав для этого квартиру, расположенную на первом этаже дома № 1 по ул. Сосюры г. Харцызска. Получив согласие неустановленного следствием лица на участие в преступной деятельности, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, с целью личного обогащения, 5 августа 2008 года примерно в 21.45 час. ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом пришел к дому №1. расположенному по ул. Сосюры г. Харцызска. Подойдя к окну квартиры №48. расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, являющейся жилищем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отсутствии последних, он камнем разбил стекло оконной рамы, после чего неустановленное следствием лицо проникло через указанный оконный проем во внутрь квартиры. В свою очередь ОСОБА_1. действуя согласно ранее достигшей договоренности, остался вблизи дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредигь об этом неустановленное следствием лицо. Последний, как и ранее указывалось, в указанное выше время проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3. а именно:

• - золотую цепочку весом 20 грамм, 585 пробы стоимостью 4400 грн.;

• - золотое кольцо 583 пробы весом 8 грамм с брильянтом стоимостью 11250 грн.;

• - мобильный телефон импортного производства модели «Нокиа N 95» стоимостью 1300 грн.;

- мобильный телефон импортного производства модели «ОСОБА_5 К700» стоимостью 700 грн.; - денежные средства в сумме 500 долларов США, что составляет согласно курсу НБУ 484, 51 грн. за 100 долларов на сумму 2422.55 грн; - денежные средства в сумме 80 грн;

а всего на общую сумму 20 152, 55 грн.

Похитив вышеуказанное имущество и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1 с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб па вышеуказанную сумму, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, как он в начале августа 2008 года, присмотрел квартиру, в которую часто приезжал мужчина цыганской национальности на дорогих автомобилях и решил, что в данной квартире должны храниться деньги и ценные вещи. В связи с этим, он решил совершить кражу из этой квартиры. Он предложил ранее ему знакомому парню по имени Мамука совершить кражу из указанной квартиры, на что последний согласился. 5 августа 2008 года примерно в 21.45 час. они пришли к дому, где проживали цыгане, чтобы совершить из квартиры кражу. Подойдя к окнам квартиры № 48 д.№ 1 по ул. Сосюры г. Харцызска убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, он стал вытаскивать штапики оконного стекла, потом разбил оконное стекло, после чего Мамука проник во внутрь квартиры, а он остался вблизи дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последнего. Наблюдая за окружающей обстановкой он заметил, что приближался автомобиль, который сильно похож на автомобиль хозяина квартиры из которой они совершали кражу, и по мобильному телефону, он сообщил об этом Мамуке, который находился внутри квартиры, после чего, в целях безопасности пошел за вышеуказанный дом. Через несколько минут он вновь позвонил Мамуке оговорив место встречи. После этого, встретившись с Мамукой, тот передал ему сто долларов США, сказав, что уезжает в г. Харьков. После этого, они разошлись. Денежные средства он потратил на свои нужды. Иск о возмещении материального ущерба в сумме 19080 грн. признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ею не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим на территории Украины, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 августа 2008г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 19080 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 152, 20 грн. код ОКНО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.