
Справа №: 272/1288/15-ц
Провадження № 2/272/166/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся із позовом, в якому просив стягнути із відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором від 18.08.2008 року в сумі 29804,95 доларів США, що становить 657795 грн. 28 коп..
У підготовче судовому засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та просив призначити до судового рогляду по суті за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області.
Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, подали відзив на позовну заяву, щодо призначення справи до судового розгляду та в режимі відеоконференції не заперечували .
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився.
Відповідачі позовані вимоги не визнали повністю, подавши відзив на позовну заяву. Інших клопотань до суду не надійшло.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2020 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.
Судовий розгляд по суті, призначений на 27.04.2020 року о 14.00 год., провести за участю представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області.
Доручити Господарському суду Житомирської області розташований: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 622 забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката Ляхова Олександра Валерійовича з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 27.04.2020 року о 14.00 год. (м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).
Роз`яснити представнику позивача, що у разі явки до Андрушівського районного суду Житомирської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Господарського суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 88613171, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1288/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: