Ухвала суду № 88580961, 03.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1236/19

Провадження № 1-кс/272/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Смолінської І.П.,

слідчого - Павлушка С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060100000007 від 06.01.2019 року за ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Павлушка С.П. погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Щербиною В.Р. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060100000007, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що СТОВ «Хлібороб» с. Степок Андрушівського району Житомирської області користується належною їй в порядку спадкування земельною ділянкою за кадастровим номером 1820388600:04:000:0339, яка розташована у с. Степок Андрушівського району Житомирської області, з використанням підробленої додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Степківської сільської ради за № 040720200342 від 11.04.2016, який на її думку покійна мати орендодавець ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, з СТОВ «Хлібороб» с. Степок Андрушівського району Житомирської області, не укладала та не підписувала, чим вчинено перешкоду у вільному користуванні та розпорядженні зазначеною земельною ділянкою.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_1 дійсно є власником земельної ділянки площею 2,9419 га. кадастровий номер 1820388600:04:000:0339, яка розташована на території Степківської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2007 і додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.04.2016 та актів прийому передачі земельної ділянки вбачається, що між ОСОБА_2 та СТОВ «Хлібороб» укладено договір оренди вищезазначеної земельної ділянки з подальшим укладанням додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який було зареєстровані в Реєстраційному відділі Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, індексний номер 29500106 від 04.05.2016 та орендодавець ОСОБА_2 передає, а орендар СТОВ «Хлібороб» приймає вищевказану земельну ділянку для сільськогосподарського використання.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій однак із-за ряду об`єктивних обставин не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 06.10.2020.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових дій), проте особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, у ході яких потрібно: призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу для чого необхідно витребувати ряд документів у визначеному законодавством порядку, а також провести інші слідчі дії та прийняти кінцеве рішення за результатами досудового розслідування, що на даний час не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних дій, а також виконанням значної кількості інших слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення і виконання, та обумовлені особливою складністю даного кримінального провадження.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 06.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив задовольнити, зазначивши, що для можливості проведення експертизи необхідний тривалий час для збору у встановленому законом порядку, вільних зразків підписів покійної ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання разом з доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019060100000007 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 27.12.2019 постановою слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області закрито кримінальне провадження № 12019060100000007 від 06.01.2019 року. 27.03.2020 прокурором скасовано постанову слідчого від 27.12.2019 року. Строк досудового розслідування закінчується 06.04.2020 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Відповідно до ст.219КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, з урахуванням п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження може бути продовжено до шести місяців.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060100000007 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 06.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Палазюк