
Справа № 158/340/20
Провадження № 1-кп/0158/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Процик Л.В.
з участю прокурора - Янковського С.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Лисюка В.В.
представників потерпілих - Юнчика О.М., Сущук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив прокурору Янковському С.О. відвід, оскільки в ході проведення досудового розслідування слідчими та прокурором неодноразово було вчинено процесуальні порушення.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що обставини зазначенні обвинуваченим ОСОБА_1 про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора Янковського С.О., а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Янковського С.О. - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Судове рішення № 88612913, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/340/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: