
Справа № 158/340/20
Провадження № 1-кп/0158/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Процик Л.В.
з участю прокурора - Янковського С.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Лисюка В.В.
представників потерпілих - Юнчика О.М., Сущук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив прокурору Янковському С.О. відвід, оскільки в ході проведення досудового розслідування слідчими та прокурором неодноразово було вчинено процесуальні порушення.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що обставини зазначенні обвинуваченим ОСОБА_1 про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора Янковського С.О., а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Янковського С.О. - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
The court decision No. 88612913, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 158/340/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: