Рішення № 8861168, 31.03.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-79/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “31” березня 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає філія Добровеличківське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 9473, 44 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає філія Добровеличківське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 9473, 44 грн в якому зазначив, що п унктом 2 ст. 121 Конституції України, ст. 121 ЦПК України передбачено, що на прокуратуру покладаються повноваження щодо представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках, визначених законом. Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст. 20, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», передбачено представництво у формі звернення до суду із заявами про захист прав та інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Підставою представництва інтересів держави та громадян в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних інших державних інтересів внаслідок дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою. Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадбанк України» є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року № 106, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року №875 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою-відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним банком України 26.05.1999 року. Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991 року за №4. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку (Держава є власником 100 % акцій банку), через органи правління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори, бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, в тому числі господарському, третейських судах. Метою діяльності банку є одержання прибутку від банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Добровеличківського відділення №2979 є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Державний ощадний банк України», і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Добровеличківського району на підставі Положення, Статуту Банку та вимог законодавства. Відділення має окремий баланс, який входить до балансу філії-Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанку», має МФО, Код ЄДРПОУ, має право укладати від імені Банку договори в межах своєї компетенції. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, згідно укладеного кредитного договору №532 від 30.05.07 року отримав кредит на покупку холодильника, м'якого куточка, кухні у 1111 ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. зі сплатою 22 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 29.05.09 року. Згідно меморіального ордера від 31.05.07 кошти в сумі 5000 грн. були отримані готівкою відповідачем. ОСОБА_2 придбав у заставу: м'який куточок, кухню, холодильник, договір застави майна № 532/3 від 30.05.07 до кредитного договору № 532. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 позичальник повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 10.08.2009, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №532 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості в зв'язку з чим Банк надсилав повідомлення №295 від 27.04.09, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 01.02.10 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед філією Добровеличківське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» складає: основний борг - 5000 грн.; відсотки за користування кредитом -2850,95 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1622,49 грн. Розрахунок заборгованості додається. Загальна сума складає: 9473,44 грн.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник філії Добровеличківського відділення № НОМЕР_1 “Держаний Ощадний банк України” в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та представника філії Добровеличківського відділення № НОМЕР_1 “Держаний Ощадний банк України”.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : відповідач ОСОБА_2 згідно укладеного договору №532 від 30.05.07 отримав кредит на покупку холодильника, м'якого куточка, кухні у ПП ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. зі сплатою 22 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 29.05.09 року. Згідно меморіального ордера від 31.05.07 кошти в сумі 5000 грн. були отримані готівкою відповідачем. Відповідач придбав у заставу: м'який куточок, кухню, холодильник, договір застави майна № 532/3 від 30.05.07 до кредитного договору № 532. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 позичальник повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 10.08.2009 року, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №532 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості в зв'язку з чим Банк надсилав повідомлення №295 від 27.04.09, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед філією Добровеличківське відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» складає: основний борг - 5000 грн.; відсотки за користування кредитом -2850,95 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1622,49 грн. Розрахунок заборгованості додається. Загальна сума складає: 9473,44 грн.

Викладене підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с.4), адресною довідкою ( а.с.5), довідкою про доходи (а.с.6) копією товарного чеку № 0000148 ( а.с.7), кредитним договором № 532 ( а.с.8-11), договором застави майна № 532/з ( а.с.12-15), рахунком-фактурою ( а.с.16), меморіальним ордером № 99/7 ( а.с.17), актом перевірки заставленого майна ( а.с.18), довідкою № 13707 ( а.с.19), свідоцтвом про реєстрацію банку ( а.с.21), ліцензією національного банку України ( а.с. 22), розрахунком ( а.с.23), повідомленням ( а.с.24).

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає філія Добровеличківське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 9473, 44 гривень (дев’ять тисяч чотириста сімдесят три гривні 44 копійки ) на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” р/р 37399905 МФО 323839 КОД ЄДРПОУ 02761743 ,.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривні на користь держави р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя