
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
07.04.2020Справа № 910/3836/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни
у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову, особа, яка може отримати статус учасника справи - фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту:
на майно фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, що буде виявлено Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 1264019,00 Євро;
на грошові кошти фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 1264019,00 Євро.
Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 17.03.2020 задовольнив частково заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову та наклав арешт на грошові кошти в сумі 1264019 Євро, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 17.03.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 61578640.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З огляду на викладене скарга не підлягає розгляду господарським судом в порядку розділу VI Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 234, 342 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни.
Роз`яснити фірмі «Т.М.М.» - товариству з обмеженою відповідальністю», що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2020.
Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 88611150, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3836/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: