Ухвала суду № 88610852, 01.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/12/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2020 Справа № 908/42/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280)

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36; код ЄДРПОУ 37020331)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд. 16; код ЄДРПОУ 31623469)

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1; код ЄДРПОУ 37814495)

До відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; код ЄДРПОУ 35482317)

про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 669 445,43 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/42/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до відповідачів: ТОВ Завод "Дніпровська хвиля", ТОВ "Техпром", ТОВ "Фарна" та ТОВ "Укрпромінвестиція" про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 669 445,43 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/42/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2020 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 12.02.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 11.03.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Ухвалою суду від 11.03.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.04.2020 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.04.2020 р. на 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів - 1, 2, 3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, розміщення відповідного оголошення на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет, направлення змісту ухвали суду від 11.03.2020 р. на адресу електронної пошти відповідача -1, яка зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також повідомлення за допомогою телефонограм за номерами телефонів, вказаних у ЄДРПОУ. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані судом не надіслали.

01.04.2020 р. на адресу електронної пошти суду від ТОВ «Укрпромінветиція» надійшло клопотання про перенесення судового засідання для надання часу скористатися своїми процесуальними правами та надати до суду свої заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень. Також у зв`язку з введенням КМУ карантинних заходів та тимчасовим перебуванням директора ТОВ «Укрпромінветиція» на самоізоляції та неможливістю направлення у судове засідання іншого законного представника.

Суд зазначає, що вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже воно не є офіційними документами та не підлягає розгляду судом.

Однак, суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19» через спалах у світі коронавірусу в Україні з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. вводиться карантин.

Також, голова Ради суддів України 11.03.2020 р. звернувся з листом до громадян, які є учасниками судових процесів з проханням утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, а також утриматись від відвідин суду, за наявності ознак будь-якого вірусного захворювання.

Крім вищевикладеного, суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 р. внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 24 квітня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду.

Відповідно до ч. 17 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/42/20.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков