Ухвала суду № 88610693, 06.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "06" квітня 2020 р. Справа № 906/329/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (м.Київ)

про звернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 01.04.2020 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення за генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 на предмет застави, а саме технологічне обладнання майнового комплексу наведеного в переліку прохальної частини позовної заяви, заставна вартість якого складає 27331000,00грн.

У позовній заяві третіми особами зазначено: ОСОБА_1 (третя особа-1), ТОВ "Аделаїда-Еко" (третя особа-2), ТОВ "Любар-Інвест 2005" (третя особа-3).

Обґрунтовуючи підстави звернення із зазначеним позовом безпосередньо до Господарського суду Житомирської області позивач, посилаючись на ч.3 ст.30 ГПК України зазначає, що вказаний спір виник з приводу майна, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Громада, вулиця Польова, будинок 2, що за територіальною підсудністю належить саме до Господарського суду Житомирської області.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до позовної заяви документи, суд дійшов наступних висновків.

З поданих позовних матеріалів вбачається, що позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет застави, а саме технологічне обладнання майнового комплексу згідно переліку наведеного в прохальній частині позовної заяви, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Любарський район, с.Громада, вул. Польова, буд.2, заставна вартість якого складає 27331000,00грн за невиконання позичальником зобов`язань за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко".

Відповідно до ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з цим, на відміну від даного спору, у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, предметом доказування є правомірність набуття або переходу права власності чи права користування майном від однієї особи до іншої за вже вчиненим правочином.

До позовів про права на нерухоме майно відносяться позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, зокрема: віндикаційний - про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст.387 ЦК України); негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) тощо.

Враховуючи зазначене, правила виключної підсудності (ч.3 ст.30 ГПК України) не поширюються на позови, що виникають із зобов`язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава, іпотека тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності. Такий правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №905/1732/18 від 17.10.2019.

Отже до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є вимога про звернення стягнення на предмет застави за невиконання та/або неналежне виконання кредитного договору. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності. З огляду на викладене, господарський суд вважає, що правила виключної підсудності на даний спір не поширюються.

Згідно з частиною 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід урахувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань виконання яких з урахуванням особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність визначається за загальними правилами підсудності.

Враховуючи, що у даному випадку відсутній спір з приводу майна, а має місце спір який виник внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору в частині сплати кредитних коштів, що стало підставою для звернення з позовом про звернення стягнення на предмет застави, в якому відсутні особливості, які б визначали місце виконання договору тільки в певному місці, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч.5 ст.29 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч.1 ст.279 ГПК України є безумовною підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на наведене, підсудність спору у цій справі має вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності.

У відповідності до положень статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2020 судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" є: 01032, м.Київ, провулок Алли Горської, буд.5.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", до якого звернувся заявник про звернення стягнення на предмет застави за генеральним кредитним договором, є: 01032, м.Київ, провулок Алли Горської, буд.5, дана справа не підсудна Господарському суду Житомирської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/329/20) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення на предмет застави за генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018, з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 06.04.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2-3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б)-оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із позовними матеріалами (рек. з повід.).