Ухвала суду № 88610616, 07.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2020 Справа № 905/482/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (код ЄДРПОУ 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ (код ЄДРПОУ 07652214, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20),

про: стягнення 186.097,93 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №09/48 від 12.02.2020 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ заборгованості у сумі 186.097,93 грн., з яких: 135.956,17 грн. - основного боргу, 8.867,27 грн. - 3% річних. 20.846,32 грн. - інфляційні втрати, 20.428,17 грн. - пеня, крім того, судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені грошові зобов`язання за договором про відшкодування витрат електроенергії №1626 від 01.08.2017р. щодо своєчасної та повної сплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недодержанням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України та з встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали 03.04.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про усунення недоліків позовної заяви №09/48 від 12.02.2020, зі змісту якої та додатків вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/482/20.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання призначити на 05.05.2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

4.Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою.

5.Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7.Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8.Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу така копія повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

11. Ухвала підписана 07.04.2020.

Суддя Н.В. Величко