Рішення № 8860898, 08.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-4808/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донбасенерго" СО "Донбасенергоспецремонт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2008року звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 28 квітня 2004 року між ВАТ "Донбасенерго" CO "Донбасенергоспецремонт" та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості за квартплату та комунальні послуги №18, згідно якого відповідачу була надана розстрочка до квітня 2009 року у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 1 квітня 2004 року, у сумі 4048, 60 грн., а відповідач зобов'язався виплачувати вказану заборгованість щомісячно по 68 грн. Відповідач не виконав умови договору, на 1 липня 2008року він повинен був погасити заборгованість у розмірі 3332 грн., а погасив лише 272 грн., тобто непогашена заборгованість складає 3060 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що відповідач квартирну плату та комунальні послуги вносив не в повному обсязі, 28 квітня 2004 року між ним та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №18, згідно якого відповідачу була надана розстрочка до квітня 2009 року у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 1 квітня 2004 року в розмірі 4048, 60 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно вносити платежі у розмірі - 68 грн., у рахунок погашення заборгованості, (а.с.4).

Відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору.

У порушення умов договору відповідач своєчасно та у повному обсязі не погашав заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, у зв'язку з чим станом на 1 липня 2008року заборгованість по договору реструктуризації складає - 3060 грн. (а.с.5).

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість яка утворилася станом на 1 липня 2008року у розмірі 3060 грн., а також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, повернення судового збору за подання позову у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30грн..

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донбасенерго" СО "Донбасенергоспецремонт" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ "Донбасенерго" CO "Донбасенергоспецремонт" (р/р 26004301685312 у Харцизькому відділені ПІБ, МФО 334345, ЄДРПРУ 05470986) заборгованість яка утворилася станом на 1 липня 2008року у розмірі 3060 грн., а також, повернення судового збору за подання позову у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30грн., а всього 3141 грн. (три тисячі сто сорок одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.