Ухвала суду № 88608717, 06.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1961/20

Провадження № 1-кс/591/948/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б, за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Сумській області Сухоставець Б.О. у кримінальному провадженні №42020200000000037 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, та стосуються ОКП «Аеропорт Суми» (код ЄДРПОУ 31014118) та ОКАП «СУМИОБЛАГРОЛІС» (код ЄДРПОУ 31066784), за період часу з 01.01.2017 по 31.03.2020, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020200000000037, розпочатому 31.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України, за фактом того, що начальник управління майном Сумської обласної ради Нагорний Д.В. , з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби проводить незаконну діяльність з управління майном Сумської обласної ради, Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Сумського обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» з порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі», без застосування системи електронних закупівель «Прозоро», змінює предмет закупівлі після завершення процедури закупівель, чим завищує загальну вартість робіт та створює нерівні умови для учасників, внаслідок чого вказаним підприємствам спричинено шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення або їх спростування, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів за 2017 - 2020 роки, що перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у Сумській області щодо ОКП «Аеропорт Суми» (код ЄДРПОУ 31014118) та ОКАП «СУМИОБЛАГРОЛІС» (код ЄДРПОУ 31066784), зазначених у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме - Приходченку Олексію Володимирович, Сухоставцю Богдану Олександровичу, Іщенко Юлії Володимирівні до документів, з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, та стосуються ОКП «Аеропорт Суми» (код ЄДРПОУ 31014118) та ОКАП «СУМИОБЛАГРОЛІС» (код ЄДРПОУ 31066784), за період часу з 01.01.2017 по 31.03.2020, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних;

- зареєстрованих податкових накладних;

- декларацій з податку на додану вартість;

- декларацій з податку на прибуток підприємств;

- звітів форми №1ДФ (з розшифровкою);

- актів та інших документів щодо проведених перевірок у їх діяльності;

- документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки таких суб`єктів господарювання, відкриті та закриті у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ГУНП в Сумській області Сухоставець Б.О.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін