Ухвала суду № 88606307, 30.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.20

Справа № 932/3702/20

Провадження № 2-а/932/640/20

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Дениса Сергійовича, треті особи – Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Д. С., треті особи – Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, у якій просить скасувати постанову серії РАП № 260306417 від 17 березня 2020 року до повідомлення серії ІД № 00108698 від 17 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 300,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в режимі фото-відео фіксації за ст. 1521 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КАС України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: офіційну електронну адресу третьої особи – Дніпровської міської ради і адресу електронної пошти позивача (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядька Дениса Сергійовича, треті особи – Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного із зазначенням офіційної електронної адреси третьої особи – Дніпровської міської ради і адреси електронної пошти позивача (за наявності) та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 30 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев