Постанова № 88604736, 03.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 номер провадження 3/425/431/20

справа№ 425/935/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серія АА 241817 ОСОБА_1 18.12.2019 року о 15-49 год. зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , 0,188 грама екстракту канабісу без мети збуту, що є невеликим розміром, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року серії АА 241817, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2019 року, згідно якого 15.12.2020 року зареєстровано кримінальне провадження: 12019130330001098 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року та постановою про зміну попередньої правової кваліфікації від 06.02.2020 року, згідно яких змінено правову кваліфікацію зареєстрованого 15.12.2019 року кримінального провадження: 12019130330001098 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч .2 ст. 309 КК України (а.с.20-21, 22).

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2020 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019130330001098 від 15.12.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях

невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а вказану постанову направлено до начальника Рубіжанського відділу поліції для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП

(а.с. 26-29);

- протоколом обшуку від 18.12.2019 року, який було проведено на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.12.2019 року справа № 425/4169/19, провадження 1-кс/425/1969/19, та в результаті якого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції у ОСОБА_1 в кухні на столі виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані, металеву ємкість та пластикову пляшку з наперстком, а в коридорі з барсетки вилучено поліетиленовий пакет у якому перебувала зеленувата речовина рослинного походження у подрібненому стані (а.с.6, 7-9).

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2019 року, згідно яких він пояснив, що в вересні 2019 року він перебуваючи в районі озера «Ліньов» м. Рубіжне Луганської області зірвав середнім розміром гілку коноплі, висушив та шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб для власного вживання, який зберігав за місцем свого мешкання:

АДРЕСА_2 . Зазначений наркотичний засіб було вилучено у ОСОБА_1 під час проведення обшуку працівниками поліції 18.12.2019 року (а.с.10).

- рапортами ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Івана Тачки від 14.12.2019 року та старшого о/у СКР Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Олександра Кашперука, згідно яких доповіли, що в ході проведення розшукових заходів в м. Рубіжне Луганської області була отримана інформація, що громадянин «К», а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (а.с.4-5).

- висновком експерта № 19/113/8/2-1367е Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.12.2019 року, відповідно до якого речовина на внутрішніх поверхнях пляшки, металевого предмета та металевої ємкості, надані на експертизу у пакеті

№ НОМЕР_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, загальна маса якого, наданого експерту, склала 0,188 грама (а.с.12-16);

- постановою про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 21.12.2019 року, відповідно до якої зазначений вище наркотичний засіб визнано речовим доказом по кримінальній справі № 12019130330001098, поміщено до сейфу – пакету експертної служби МВС № 4137061, до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.17-18);

- актом прийому-передачі від 03.01.2020 року, згідно якого в камері зберігання Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться на зберіганні речовий доказ запакований в один спеціальний пакет експертної служби МВС № 4137061, а саме, канабіс

0, 188 грама, за кримінальним провадженням № 12019130330001098 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а також приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача

UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС України

№ 4137061 із вмістом канабісу, масою 0,188 г, що зберігається в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський