Ухвала суду № 88604556, 30.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.03.2020

копія

Справа № 401/316/17

Провадження № 2/401/2/20

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів.

27 вересня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла Заява про відшкодування моральної шкоди, у якій вона заявила нову позовну вимогу та просила стягнути солідарно з ПАТ «Дельта Банк» та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. (а.с. 228-229, т.4)

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Розгляд вищезазначеної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с. 127, т. 4)

П. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву, у якій заявила нову позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди після закінчення підготовчого провадження, тобто поза межами строку, визначеного процесуальним законом.

Ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки заява про збільшення позовних вимог подана після закінчення встановленого законом строку, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовною заявою за вирішенням спору про відшкодування моральної шкоди в загальному порядку відповідно до положень ст.ст. 175, 184 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 03 квітня 2020 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Л. Волошина