Рішення № 88604541, 03.04.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3274/19

2/401/200/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу 30 січня 2015 року проживала разом з нею. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2012 року з нього стягувались аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі ј частки від всіх його доходів. Після досягнення донькою повноліття, ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти та надавати будь яку матеріальну допомогу, хоча має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він працює у військовій частині А0693 -командиром. Донька є студенткою 1 курсу юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної форми навчання та проживає в гуртожитку університету. Самостійно забезпечувати доньку в зв`язку з скрутним матеріальним становищем немає можливості.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, простять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, та шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на сайті судова влада України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 липня 2012 року, з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття, але не нижче ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.12).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с.14-15).

Із довідки №082 виданої Слідчо-криміналістичним інститутом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 03-19-05 групи Слідчо-криміналістичного інституту (спеціальність 081- «Право») Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (ІV рівень акредитації). Форма навчання денна. Термін навчання: з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. Навчається за контрактом.(а.с.16).

Відповідно до довідки №65 від 31.10.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2019 року і по теперішній час.(а.с.17).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, тому їх належить задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.М. Бобрик, Лебединського району, Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області 19 жовтня 2013 року, РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії № НОМЕР_4 виданий 28 серпня 2017 року органом 6355, РНОКПП № НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Аліменти почати стягувати з 20 листопада 2019 року до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30 червня 2023 року .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.04.2020