Ухвала суду № 88603916, 01.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3135/20

2/357/1936/20

У Х В А Л А

01.04.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи ФГВФО Білої Ірини Володимирівни третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки, серія та номер: ВЕС № 455664-ВЕС № 455665, реєстровий № 6561, укладений 12.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки, серія та номер: № 8489, укладений 21.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , у зв`язку з припиненням основного зобов`язання; 2) зняти заборону відчуження з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2014046532204 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження № 35181729 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: реєстраційний номер обтяження: 3877348), № 35181843 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: реєстраційний номер обтяження: 4261530), і Державного реєстру Іпотек записи про іпотеку № 35182239 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: реєстраційний номер іпотеки: 3881475), № 35182339 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: реєстраційний номер іпотеки: 4266672).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру (визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки, зняти заборону відчуження з житлового будинку та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження).

Разом з цим, позивачем надані квитанції про сплату судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну пред`явлену вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн., сплачених за наступними реквізитами: отримувач коштів: БЦ УК/м. Бiла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаючись з позовом до ПАТ «Комерційни банк «Надра», в особі Уповноваженої особи ФГВФО Білої Ірини Володимирівни позивач просить стягнути судові витрати саме з ПАТ «Комерційни банк «Надра», що підлягає уточненню.

Посилаючись на наявність спору з банківською установою, позивачем не надано довідку цієї установи про загальний розмір заборгованості, що виникла внаслідок укладення кредитного договору із зазначенням складових частин боргу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи ФГВФО Білої Ірини Володимирівни третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріна Анатоліївна про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов