
Справа № 182/8764/19
Провадження № 2/0182/301/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
06.04.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
13 червня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання, відповідно до ст.634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків. Відповідно до п.2.6 Правил, сторони домовились, що, на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п.3.1 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п.3.2 Правил, датою укладення договору є дата відкриття субрахунку/рахунку. Датою кредитного договору є дата встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта (п.3.3 правил). 13.06.2018 року таку заяву-договір за № 2018/І_С/185-Z0128754-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками було заповнено, підписано та подано до відділення № 185/03 АБ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/І_С/185-Z0128754-01 від 13.06.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/І_С/185-Z0128754-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 13.06.2018 року, дата повернення - 12.06.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. Основними умовами програми «Домовинок» передбачено: порядок сплати процентів - щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, нарахування); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка на пільговий період - 0,0001 % річних; сума обов`язкового щомісячного погашення 7 % від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); відсотки за користування лімітом за попередній місяць. На виконання умов Договору, 13.06.2018 року Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_2., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою від 13.06.2018 року, відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 . в період з 13.06.2018 року по 19.08.2019 року, клієнт активно користувався кредитними коштами. Тобто, банк повністю виконав свої зобов`язання. Всупереч умовам овердрафту, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість станом на19.08.2019 року, яка становить 8 153,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 4 196,89 грн.;
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 2 531,09 грн.;
-заборгованість по процентах (поточна) - 214,76 грн.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 1 211,03 грн.
Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.30-31).
Відповідач відзив на позов не надав.
Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 13 червня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками (а.с.5-17). Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання, відповідно до ст.634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків. Відповідно до п.2.6 Правил, сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п.3.1 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п.3.2 Правил, датою укладення договору є дата відкриття субрахунку/рахунку. Датою кредитного договору є дата встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта (п.3.3 правил). 13.06.2018 року таку заяву-договір за № 2018/І_С/185-Z0128754-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками було заповнено, підписано та подано до відділення № 185/03 АБ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/І_С/185-Z0128754-01 від 13.06.2018 року Відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/І_С/185-Z0128754-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 13.06.2018 року, дата повернення - 12.06.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. Основними умовами програми «Домовинок» передбачено: порядок сплати процентів - щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, нарахування); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка на пільговий період - 0,0001 % річних; сума обов`язкового щомісячного погашення 7 % від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); відсотки за користування лімітом за попередній місяць. На виконання умов Договору, 13.06.2018 року Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_2., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою від 13.06.2018 року, відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 . в період з 13.06.2018 року по 19.08.2019 року, клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с.18-19). Тобто, банк повністю виконав свої зобов`язання. Всупереч умовам овердрафту, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість станом на19.08.2019 року, яка становить 8 153,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 4 196,89 грн.;
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 2 531,09 грн.;
-заборгованість по процентах (поточна) - 214,76 грн.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 1 211,03 грн. (а.с.20).
Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/185-Z0128754-01 від 13.06.2018 року у сумі 8 153 (вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 77 коп. (з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 4 196,89 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 2 531,09 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 214,76 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1 211,03 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 88603316, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/8764/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: