Ухвала суду № 88602511, 03.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4393/19

(2-во/199/42/20)

УХВАЛА

03 квітня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження - вулиця Грушевського, 1-Д в м. Києві, 01001) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2007 року, яка виникла станом на 17.04.2019 року та складається з: 22 305,12 гривні – заборгованість за кредитом. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/ НОМЕР_3 , МФО 305299, місцезнаходження - вулиця Грушевського, 1-Д в м. Києві, 01001) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

18.02.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист стягувачу – Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк», в якій заявник просить виправити описки в рішенні суду та виправити помилки у виконавчому листі, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при ухваленні рішення суду від 24.09.2019 у справі № 199/4393/19 (2/199/2599/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та при оформленні виконавчого листа по даній справі неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника), суд вважає необхідним внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року у справі № 199/4393/19, провадження №2/199/2599/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача – « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 18 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2019 року у справі № 199/4393/19, провадження №2/199/2599/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові боржника – « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 03 квітня 2020 року.

Суддя О.О. Богун

03.04.2020