Рішення № 8859853, 25.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-47/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявскої Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про розірвання Договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#1057 та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (Надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання Договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#1057 від 16 квітня 2008 року та стягнення заборгованості. (а.с.3-5)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 151 858, 78 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1518 гривень 58 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати у розмірі 140 гривень пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду.(а.с.38-39)

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, Додаткова угода № 1 до нього, на підставі якої, останній отримав 11 500, 00 дол. США та зобов'язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цією угодою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#1057 та Додаткова угода № 1 до нього, (а.с.7-11)

Відповідно п. 14.1.1 Додаткової угоди № 1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки Банк зобов'язується надати Позичальникові кошти у розмірі й на умовах, передбачених у цьому Договорі, на споживчі потреби, а Позичальник зобов'язується повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором.

Сума кредиту становить 11 500, 00 дол. США. (п. 13.1.1 Додаткової угоди № 1)

Згідно з п. 14.1.5. Додаткової угоди № 1 ОСОБА_2 С В. мала щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та додатковою угодою, (а. с. 40, 41)

Згідно пункту 14.1.9 Додаткової угоди № 1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та остаточного погашення овердрафту Банком стягується пеня у розмірі 0, 5% в день з дати виникнення проточки за кожен прострочення.

Станом на 20 січня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість по картковому рахунку - 11611, 91(одинадцять тисяч шістсот одинадцять) дол. США 91 цент, поточні відсотки за овердрафт - 176, 44 (сто сімдесят шість) дол. США 44 центів, пеня -59908, 47 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 47 копійок, а загальна заборгованість складає 151 858, 78 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 78 копійок, (а.с.40-41)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 674 гривень 37 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати у розмірі 140 гривень пов'язані з розміщенням оголошення про виклик Відповідача до суду

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» задовольнити в повному обсязі.

Розірвати Договір банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#1057 від 16 квітня 2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, р/р 26256000003687, код ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313) заборгованість в сумі 151 858 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 871 гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (р/р 649909001, код ЄДРПО 26364113, код МФО 388313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 647 гривень 37 копійок, витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 140 гривень, а всього 653 (шістсот п'ятдесят три

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.