Рішення № 8859823, 06.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-731/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 24.11.2009 р. з вищевказаним позовом, який уточнила в процесі розгляду справи. В позові зазначила, що з 19.11.1983 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 01.12.2005 р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу з нею залишився проживати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. За станом здоров»я ОСОБА_2 непрацездатний, потребує стороннього догляду та систематичного лікування. Допомоги, яку отримує син-інвалід, недостатньо для його нормальної життєдіяльності, оскільки він потребує підвищеного харчування, санаторно-курортного лікування, постійного придбання медикаментів, масажу, окремої кімнати.

Вона доглядає за ОСОБА_2, не працює та отримує пенсію в розмірі 831,01 грн. Відповідач працює викладачем в Херсонському державному морському інституті, а також працює за трудовими контрактами на суднах закордонного плавання на посаді капітана та може надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на ст..ст.75, 76, 80, 88, 181, 182, 184, 185, 187, 191, 198, 200, 201 СК України, за позовом просить стягнути з відповідача на її користь або на користь іншої особи, яку буде визнано опікуном ОСОБА_2, аліменти на утримання сина-інваліда ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менші ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, а також 1000 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі з перерахунком індексу інфляції, починаючи з дня подачі позову до суду та стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу), як колишній дружині, що доглядає дитину-інваліда, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову до суду.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що обов»язковими умовами стягнення аліментів на утримання непрацездатної дитини та того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, є потреба в такій матеріальній допомозі та можливість надавати допомогу. Позивач та ОСОБА_2 отримують пенсію та допомогу, які перевищують прожитковий мінімум, а відповідач, хоча і працює, але отримує не значну заробітну плату, через що надавати матеріальної допомоги не має можливості. Доводи позивача про те, що ОСОБА_3 має інший дохід, окрім заробітної плати викладача, нічим об»єктивно не підтверджені.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем (а.с.3,6).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК АД № 115766 від 26.03.2009 р. та посвідчення НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду.

Як вбачається з довідки № 1551 (а.с.132), виданої Шевченківським РУСЗН, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства 1 групи, в розмірі 1000,40 грн.

ОСОБА_3 працює з 01.09.2008 р. по цей час старшим викладачем ВНЗ «Херсонський державний морський інститут» (а.с.37).

Ст..198 СК України визначає, що батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Факт захворювання та непрацездатність ОСОБА_2 дає суду підстави вважати, що він потребує матеріальної допомоги, а наявність у відповідача постійного місця роботи приводить суд до висновку, що відповідач має змогу надавати таку допомогу.

Ч.1 ст..200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. Згідно ст..182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров»я ОСОБА_2, розмір державної соціальної допомоги, яку він отримує, та дохід ОСОБА_3 (а.с.34, 36, 127), суд стягує з відповідача на користь опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі з тих підстав, що ОСОБА_3 має додатковий дохід від роботи за контрактами, не підлягають задоволенню. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував ту обставину, що відповідач працює будь-де, окрім основного місця роботи. В обґрунтування своїх заперечень надала суду довідку з місця роботи відповідача (а.с.37), табелі обліку робочого часу за період з січня 2009 р. по січень 2010 р. (а.с.97-115), посвідчення особи моряка (а.с.24-31), які суд вважає достовірними.

За клопотанням позивача судом з Державної прикордонної служби України була витребувана інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_3 (а.с.48, 123-124) та з УПФУ в Суворовському районі м.Херсона (а.с.133). Зазначені письмові докази не свідчать про те, що відповідач на час винесення рішення про стягнення аліментів має інший дохід, окрім доходу від викладацької роботи.

Відповідно до довідки УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя та трудової книжки (а.с.7, 14) ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя та отримує пенсію за віком як мати інваліда з дитинства в розмірі 839,13 грн. (а.с.129).

Згідно ч.1 ст..88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, аліменти, які суд стягує на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 та вимоги ст..88 СК України, суд вважає, що за вищенаведених обстави, ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 88, 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину та коштів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, та працює викладачем Херсонського державного морського інституту, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2009 року і до поліпшення стану здоров»я дитини.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та стягненні матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. на рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк