Рішення № 8859822, 02.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-795/10

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Славутич-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Славутич-Кредит" звернулася до суду з позовом про стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між КС "Славутич-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 417 від 28.09.2007р., на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 28.03.2008р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, між КС "Славутич-Кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 414 від 28.09.2007р., на підставі якого вона зобов'язалася нести відповідальність в повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 417 від 28.09.2007р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12840,00 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 420,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 6420,00 грн. – сума підвищеного розміру відсоткової ставки.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів 12840,00 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 128 грн. 40 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копіями договорів, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті солідарно з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Славутич-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Славутич-Кредит" 12840,00 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 128 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду (розрахунковий рахунок 26509019131001 в ЗРД «АБ «Бізнес Стандарт» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 33242451, МФО 339500).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива