СПРАВА № 3-2336
2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь "08" квітня 2010 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Вагнер», мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В період з 23.11.2006 року по 26.03.2010 року в м. Мелітополі по пр-ту. ОСОБА_2, 70, кв.510 директором ПП «Вагнер» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість у сумі 318475 гривень, в тому числі за березень 2008 року у сумі 47 896 гривень, за квітень 2008 року – 33 960 гривень, за травень 2008 року – 36 808 гривень, за червень 2008 року – 9709 гривень, за липень 2008 року – 75987 гривень, за серпень 2008 року – 37 478 гривень, за вересень 2008 року – 35132 гривень, за жовтень 2008 року – 41775 гривень, внаслідок включення до податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених податковими накладними, поставками товару від контрагентів, посадові особи яких у поясненнях не підтверджують факт відгрузки на ПП «Вагнер». Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 7.2.6 , п.7.2, пю.п. 7.4.1., пп.. 7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду сповіщений своєчасно та належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 26.03.2010 року, копією витягу з акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 26.01.2010 року № 48/23/34377951.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Строк пред`явлення до виконання до 08 липня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 8859649, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2336-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: