Ухвала суду № 88596314, 02.04.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/657/19

Провадження №2-во/173/5/2020

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до Верхньодніпровського районного суду звернувся позивач АТ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 02 квітня 2020 року

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року, ухваленому за даною справою, яким позовні вимоги були задоволені. Оскільки у рішення суду неправильно зазначений загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: 223625.88 грн., в той час як правильною є сума 223635.88 грн. оскільки відповідно до розрахунку складових частин даної суми:

заборгованість за кредитом – 200000,00 грн.,

за відсотками – 10106,85 грн.,

по комісії – 11129,03 грн.,

штраф – 2400,00 грн.

загальна сума складає 223525 грн.88 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 року позовні вимоги за позовом АТ «Альфак Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. З відповідача стягнено заборгованість за укладеним кредитним договором в загальній сумі 223625.88 грн., яка складається з

заборгованість за кредитом – 200000,00 грн.,

за відсотками – 10106,85 грн.,

по комісії – 11129,03 грн.,

штраф – 2400,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проси стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором саме в сумі 223625.88 грн., тобто арифметична помилка допущена не судом, а самим позивачем у поданій позовній заяві.

Проте, враховуючи, що за складовими частинами, яких складається сума заборгованості, стягнена з відповідача:

заборгованість за кредитом – 200000,00 грн.,

за відсотками – 10106,85 грн.,

по комісії – 11129,03 грн.,

штраф – 2400,00 грн. загальна сума заборгованості складає 223635.88 грн., тобто існує невідповідність між загальною сумою заборгованості за кредитним договором і сумою, яку дають її складові частини, рішення про стягнення яких ухвалив суд. На підставі чого суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та виправлення описки у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі.

Вважати правильною загальну суму заборгованості, що стягується з відповідача за укладеним кредитним договором - 223635.88 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, ухваленому за цивільною справою за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501066711 від 18 вересня 2018 року та у виданоному на його підставі виконавчому листі.

Правильною вважати загальну суму заборгованості, що стягується з відповідача ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором - 223635.88 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 02.04.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 02.04.2020 року

Оприлюднена: 06.04.2020 року

Дата набрання законної сили: 18.04.2020 року.