Ухвала суду № 88595165, 06.04.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1544/14-ц

Провадження № 4-с/444/5/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправою та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання протиправою та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області .

Стягувач, боржник, виконавці в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представником скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду подано письмове клопотання про відкладення розглядом даної скарги на іншу дату у зв`язку із карантином.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В той же час суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211", з яких вбачається, що з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що неявка учасників в судове засідання є з поважних причин.

Крім того суд вважає, що причини неявки представника скаржника, про які нею зазначено в клопотанні, є поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням представника скаржника, беручи до уваги карантинні заходи, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати поважними причини неявка представника скаржника- адвоката Максимишин Ірини Богданівни в судове засідання, яке призначене на 06.04.2020 року о 16 год. 30 хв.

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправою та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області на 21 травня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити про судове засідання учасників.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.