Ухвала суду № 88595142, 06.04.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1305/14-ц

Провадження № 6/442/35/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувага його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 442/1305/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки направити на погашення заборгованості відповідачів перед Публічним акціонерним товариством "Всеураїнський акціонерний банк" за кредитним договором № 16/07/09 від 27.02.2007 р. в розиірі 8040 доларів США 97 центів та 7 222.38 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «Вейбі Банк" » та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «Вейбі Банк" відступило TOB «Вердикт Капітал», а TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 16/07/09 від 27.02.2007 р

Згідно статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Просять замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеураїнський акціонерний банк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикт Капітал» у справі № 442/1305/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки направити на погашення заборгованості відповідачів перед Публічним акціонерним товариством "Всеураїнський акціонерний банк" за кредитним договором № 16/07/09 від 27.02.2007 р. в розиірі 8040 доларів США 97 центів та 7 222.38 грн.

Представники сторін не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши мотиви заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

При розгляді справи судом було сформовано таку правову позицію. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно з п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При таких обставинах заява не підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувага його правонаступником, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків