Постанова № 88594871, 03.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.04.2020 Справа № 337/863/20

Провадження № 3/337/333/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі адміністративний матеріал по протоколу № 16/26, що надійшов з Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керуючим підприємством харчування ТОВ «Дніпроторг-М», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 166-22 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, про те, що у період з 25.02.2020 року по 02.03.2020 року на потужності, за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Героїв 93 бригади, 13-а, де здійснює свою діяльність ТОВ «Дніпроторг-М», був проведений плановий захід державного нагляду ( контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні планового заходу державного нагляду ( контролю), встановлено порушення п.2 ч.1 ст. 45; п. 2 ч.1 ст. 46; п.4,8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: обладнання та інвентар виготовлені з матеріалів та не утримуються у стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію, харчові відходи не розміщуються в закритих контейнерах, сконструйованих так, щоб забезпечити максимальний рівень захисту та дезінфекцію, не ведеться результативна боротьба із шкідниками і гризунами, розморожування харчових продуктів на потужності здійснюється у спосіб, щоб не мінізувати ризик розмноження патогенних мікроорганізмів або формування токсинів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у матеріалах справи наявна заява про судовий розгляд складеного протоколу, у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2020 №16/26, в якому зафіксований факт порушення вимог п.2 ч.1 ст. 45; п. 2 ч.1 ст. 46; п.4,8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.166-22 КУпАП; актом, складеним за результатами планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 02.03.2020 №397/26, в якому зафіксовані наступні порушення при експлуатації потужності: обладнання та інвентар виготовлені з матеріалів та не утримуються у стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію, харчові відходи не розміщуються в закритих контейнерах, сконструйованих так, щоб забезпечити максимальний рівень захисту та дезінфекцію, не ведеться результативна боротьба із шкідниками і гризунами, розморожування харчових продуктів на потужності здійснюється у спосіб, щоб не мінізувати ризик розмноження патогенних мікроорганізмів або формування токсинів.

Диспозицією ч.3 ст.166-22 КУпАП передбачена відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила значення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених вищевказані нормами Закону №771/97-ВР , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі, остання зазначила, що порушення будуть усунуті, тим самим визнала факт наявності встановлених перевіркою порушень вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.166-22 - у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., доказів про звільнення її від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч.3 КпАП України та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код ЄДРПОУ отримувача, 37941997 Реквізити рахунку отримувача UA368999980313020106000008008, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.