Ухвала суду № 88594867, 06.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/535/20

2-п/337/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2020р., яким з неї на користь позивача КП «Водоканал» стягнута заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2015р. по 31.12.2019р. в розмірі 17 193,28грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2101,00грн.

Заяву мотивує тим, що судову повістку вона не отримувала, у зв`язку з чим з поважних причин не прибула в судове засідання та не надала суду своїх заперечень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд даної справи, зокрема, щодо наявності на даний час між сторонами спору з приводу правомірності нарахувань за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2015р. по т.ч., відповідна цивільна справа перебуває на даний час в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя і її вирішення може вплинути на рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. зазначена заява прийнята до судового розгляду і призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 12.03.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідачки ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на 12.03.2020р. не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка їй фактично вручена не була.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не прибула до суду та не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, предмету доказування, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню на новий розгляд

Таким чином, заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду– задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020р. у цивільній справі №2/337/739/2020 (ЄУН 337/535/20) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення – скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2020р. на 10.00годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

06.04.2020